第十四章 实验

什么？？？

软件他在写什么啊？

为什么会死人？这不是只是一个实验吗？

对了我是来找实验细则的，实验细则，实验细则，到底是发生了什么啊？有一个上了锁的玻璃柜，里面有许多玻璃瓶，装着红色和绿色的药水，没有蓝色的辉霖药水。红色的药水，就是软件日记里所说的镇定剂吗？不对，这跟我没有关系，我要找实验细则。找到了！藏在这里啊，藏得真深。

辉霖耐受性类型实验实验方式……这个不看了，扫一眼貌似跟阿评讲的大差不差。

未来已来验证性实验？操作者喝下两次辉霖药水，回溯灵魂至第一次喝下药水时间点，尝试通过想象到达第二次喝下药水的时间点……这个应该是不可行的吧，还没有发生的时间点怎么到达呢，未来有无限的可能……

记忆与灵魂相关性实验？操作者先喝下辉霖，保证实验可恢复到未发生状态。此实验需找到可信任实验者。实验者喝下辉霖药水后，询问实验者是否尚存记忆。若失去记忆，实验结论灵魂与记忆无相关性。若尚存记忆，且实验者自称未发生时间回溯，则令实验者喝下破坏记忆药水，再诱导实验者回溯时间。若多次诱导尝试后，无法回溯时间，实验结论灵魂与记忆存在必然联系。若尚存记忆，且实验者自称已经发生时间回溯，理论上该情况不会出现，实验结论未知。

这都不是我想看到，再找找再找找。有了！人体蜈蚣实验。

人体蜈蚣实验，相近时间点记忆共存验证性实验。

操作者先行喝下辉霖，保证实验可恢复到未发生状态。

绑架三名实验者，按照常规方式制作成为人体蜈蚣，另外须保证A位置人员除必要进食外无法发言。

实验开始前操作者再次喝下辉霖，保证实验可快速重复多次。

同时对三名实验者注射辉霖，采用一个可以分液成三条路线的输液针管，推动针筒时三名实验者同时开始接受输液，尽可能保证辉霖生效时间点相近。

选定行为时间点。须保证实验者知道该时间点，可用敲钟等方式提醒。出现实验者不愿回溯的情况，可采用威胁家人、告知实验最终会恢复未发生状态等方式，诱导实验者配合。若实验者始终不愿配合，回溯时间重新开始实验，更改劝说方式，该次实验结果作废。

到达该行为时间点后分类讨论。

现象1：三名实验者无动于衷，告知A位置实验者时间回溯方法，并命令其再次到达选定行为时间点时，右手击打地面十次。必须保证该命令不被B,C实验者听到。回溯时间需注射镇定剂。

现象2：A实验者做出正确动作，杀死A实验者。告知B位置实验者时间回溯方法，并命令其再次到达选定行为时间点时，左手击打地面十次。必须保证该命令不被C实验者听到。回溯时间需注射镇定剂。

现象3：A,B实验者做出正确动作，杀死A,B实验者。告知C位置实验者时间回溯方法，并命令其再次到达选定行为时间点时，右手击打自身头部十次。回溯时间需注射镇定剂。

现象4：A,B,C实验者做出正确动作，实验成功，结束本轮实验。

现象5：出现任何未描述现象，皆为实验失败。不必过多思考原因，记录并重新实验。

若大量重复实验后，实验成功率约为六分之一，实验结论为共存不可发生。

若大量重复实验后，实验成功率达到九成以上，视为实验成功，实验结论为共存可发生。

若实验成功率不满足以上两种规律，考虑实验者自身原因，回溯时间至实验未发生状态，更换实验者。

这是什么啊？？？

我完全不能理解这个实验。我努力告知自己要冷静，因为我现在的思绪非常混乱。其实认真想来，在这趟奇妙的时间回溯列车里，我很少作出过完全正确的判断。

舍友被人抓走，良民声泪俱下地向我求救，我却在质疑这件事是否是一个恶作剧，因为我觉得校园内不会发生太危险的事情。

水哥让我喝药水，阿评让我回溯了时间，我认为水哥不应该赋予一个非绝对信任的人时间回溯的能力，所以想当然地觉得是药水还在试验阶段，我是第一个拥有这种能力的人。

对于祖父悖论等问题，我寻求最易于理解的解释方法，就是平行世界。我认为时间回溯会去到别的时间线里，影响别的平行世界的事情。

但至少目前这种回溯方式并不是。从水哥开门见山劝我合作开始我就应该明白，我们至始至终在一条时间线里，我们回溯时间会清除掉彼此的记忆，但我直至现在才大概捋清楚了这个模式。

我总是倾向于把复杂的问题简单化。我总想要寻求一种易于理解的方式对待问题，以至于我经常得到错误的结论。

我觉得灵魂是内在的，虚无缥缈的，记忆是客观真实的，因此极力否定它们的一致性。本质上也是因为我习惯于把复杂的问题简单化，让其变得易于理解。

也正是因为这样，我和同龄同班的水哥和阿评他们，思维能力，思想深度，都有着极大的差距。

现在，我也冷静了不少。一个全新的问题摆在了我的面前，人体蜈蚣实验。虽然我许诺了水哥不再干涉，而且我的记忆也迟早会被水哥清除，但我此刻想要弄明白这个问题。

在思考的同时，我在水哥的抽屉里翻出了另一份文件——《实验结果验证码对应表》。

这应该就是之前阿评对我所说的，水哥会把一些基础的实验结果，设定与之对应的验证码，让实验人员带着实验结果和验证码回溯时间，以确保实验结果的真实性。

这份文件前面的纸张有被撕下的痕迹，应该是水哥每次实验完成后销毁的，目前只剩下最近一次的实验描述。

2022年5月28日。此次实验较为特殊，验证码分为两段。第一段代表自身实验结果，验证码和校验码规则与以往相同。第二段代表人体蜈蚣实验结果，两种基本情况为5oiQ5Yqf与5aSx6LSl。两种基本情况验证码需在段末加入校验码使用，校验码规则与以往相同。

没有写验证码与实验结果的对应关系吗？这未免也太谨慎了。而且我知道验证码有哪些也是没用的，最终还会有校验码，校验码的规则是未知的。看来阿评所说的实验者提前发现验证码对应表的情况，也是他多虑了，毕竟水哥早就防范到了。

等等……

验证码分为两段……

水哥之前所说的，两个实验毫不相干……

假设我喝下了药水，三十天后，带着实验结果回去，告知水哥，水哥顺利完成5月28日，轻度贫血患者的辉霖耐受性实验。然后三天后，5月31日，再开展人体蜈蚣实验。但是，这存在一个明显的逻辑漏洞，我早该想明白的。既然28日，我没有告诉水哥实验结果，说明第一轮为期30天的实验还没有结束。

那为什么又要开展人体蜈蚣实验呢？

假如人体蜈蚣实验完成了，水哥回溯到了实验前的状态，但并非我的实验开始之前。而我的实验完成后，我再回溯时间，不就把水哥人体蜈蚣实验完成的记忆清除了吗？

所以水哥发现我可能回溯了时间后，宁可大费周章跟我解释，也不肯通过时间回溯取消我的实验。因为我的实验，本身就是人体蜈蚣实验的一环。水哥想利用我，为他带去两个实验的结果，因此是两段的验证码。一段代表我的实验结果，一段代表人体蜈蚣的实验结果。

水哥这么做的目的，不难想到，是通过我，清除掉他亲手做人体蜈蚣实验的记忆，但是又能知道实验的结果。对于水哥而言，这种实验，他也很难接受吧。

太高明了……

说的是水哥，也包括我。趁着现在我的思路很清晰，我得冷静推理一下这个实验。