第75章 活阎罗倒船偷御酒 黑旋风扯诏骂钦差
一、七律来解释《〈水浒传〉第 75 回：阴阳变幻中的忠义挣扎与命运抉择》：
（一）《〈水浒传〉第 75 回感怀》
水浒回篇七五呈，阴阳变幻事难明。
活阎倒酒抨权势，黑旋风掀怒骂声。
忠义心中多挣扎，命运身畔总相争。
波澜壮阔篇章里，人性光辉照世情。
（二）诠释:
这首七律围绕第 75 回的情节，描述了其中的阴阳变化、忠义的纠结以及命运的抉择，展现了这一回的丰富内涵和深刻意义。
首联：“水浒回篇七五呈，阴阳变幻事难明”，直接点明《水浒传》第 75 回的呈现，同时指出其中阴阳变幻的复杂情况难以完全理解。
颔联：“活阎倒酒抨权势，黑旋风掀怒骂声”，具体描述了“活阎罗”阮小七倒船偷御酒的行为，是对权势的一种抨击；“黑旋风”李逵扯诏骂钦差，则表现出他的愤怒与抗争。
颈联：“忠义心中多挣扎，命运身畔总相争”，深刻地揭示了人物在忠义之间的内心挣扎，以及他们在命运面前的不懈抗争。
尾联：“波澜壮阔篇章里，人性光辉照世情”，强调这一回在整个《水浒传》的波澜壮阔的篇章中具有重要意义，展现了人性的光辉，也反映了世间的种种情感和现象。
这首七律通过对第 75 回的解读，展现了《水浒传》丰富的内涵和深刻的主题。
（三）水浒传第75回回目，经典梗概主题思想经典情节，经典诗句，经典典故等
回目：《水浒传》第75回回目为“活阎罗倒船偷御酒 黑旋风扯诏骂钦差”。
经典梗概：
陈宗善奉天子令带着东京蔡京派的张干办、高俅派的李虞候以及十瓶御酒前往济州招安梁山众人。到济州后，太守张叔夜力主办成招安一事。
梁山泊内，宋江力主招安，觉得这才算得“正果”，但吴用等对招安持怀疑态度。
阮小七用十瓶村醪水白酒掉换了御酒送上金沙滩。萧让读诏，诏中要宋江等人交出钱粮等物、领人去东京免罪，这引起众好汉不服。李逵从梁上跳下来，扯碎诏书，揪打陈太尉，被宋江、卢俊义抱住。
宋江打开御酒，发现尽是村醪白酒，众人骇然。最后，宋江、卢俊义送走太尉，吴用主张先打后商量，而皇帝则派东厅枢密使童贯为大元帅，前往征剿梁山泊。
主题思想：
这一回集中体现了朝廷与梁山好汉之间的矛盾与冲突。一方面，朝廷的招安之举并非真心实意，诏书中充满了对梁山好汉的轻视与威胁，反映出朝廷的腐朽与虚伪。另一方面，梁山好汉内部对于招安的态度也存在分歧，以宋江为代表的一部分人渴望通过招安获得正途，而以李逵、阮小七等为代表的一部分人则对朝廷的招安表示不满和反抗，凸显出梁山好汉们的不同性格与价值取向，也暗示了梁山集团未来的命运走向充满不确定性。
经典情节：
阮小七偷换御酒：阮小七负责监督运送御酒的船只，他预先积下两舱水，待后面来船相近时，拔掉楔子让船漏水，在众人急救陈太尉过船时，趁机偷喝御酒，觉得好喝便又喝了三瓶，之后让水手把剩下的六瓶御酒分了，再装上十瓶村醪水白酒，重新封好放在龙凤担内。
黑旋风扯诏骂钦差：当萧让读完诏书，梁山众好汉对诏书中的内容感到不满，李逵更是直接从梁上跳下来，扯碎诏书，揪打陈太尉，展现出他对朝廷招安的极度反感和愤怒。
经典诗句：“祸福渊潜未易量，两人行事太猖狂。售奸暗抵黄封酒，纵恶明撕彩凤章。爽口物多终作疾，快心事过必为殃。距堙轒辒成虚谬，到此翻为傀儡场。”这首诗对该回的情节进行了高度概括和暗示，“售奸暗抵黄封酒”指的是阮小七偷换御酒之事，“纵恶明撕彩凤章”则是李逵扯诏的行为，而后面的诗句也暗示了此次招安最终会以失败告终，梁山好汉与朝廷之间的矛盾将会进一步激化。
经典典故：该回中主要情节如阮小七偷换御酒、黑旋风扯诏骂钦差等在一定程度上是对古代一些反抗权贵、蔑视朝廷权威的典故的演绎和发展，但并非直接引用特定的已有典故。这些情节反映了梁山好汉们的反抗精神和对不公平待遇的抗争，与历史上一些农民起义或反抗行为的精神内涵有一定的相通之处。
二、《〈水浒传〉第 75 回：阴阳变幻中的忠义挣扎与命运抉择》
《水浒传》第 75 回“活阎罗倒船偷御酒 黑旋风扯诏骂钦差”，这一回目充满了戏剧性与冲突性，蕴含着深刻的哲学意味。若以周易哲学的视角来深度解析，更能揭示出其中所蕴含的阴阳变化、命运无常以及人性的复杂。
在这一回中，“活阎罗”阮小七代表着一种豪放不羁、敢于打破常规的力量。他倒船偷御酒的行为，既是对朝廷权威的一种挑战，也是对命运的一种抗争。阮小七的行为体现了阳刚之性，他以果敢的行动打破了既定的秩序，展现了一种突破束缚、追求自由的精神。
而“黑旋风”李逵扯诏骂钦差，则是另一种极端的表现。李逵的行为充满了愤怒与不满，他以直接而激烈的方式表达了对朝廷招安的抵触。这一行为体现了阴柔之性，他的情感宣泄和反抗，反映了人性中隐藏的情绪和欲望。
从周易哲学的角度来看，阮小七和李逵的行为分别代表了阴阳两种力量的相互作用。在《水浒传》的世界里，阴阳并非绝对的对立，而是相互依存、相互转化的。阮小七的大胆行动与李逵的激烈反抗，看似矛盾，实则是同一事物的不同表现形式。他们共同构成了梁山泊这个特殊群体的复杂性和多面性。
在这一回中，御酒的出现象征着朝廷与梁山泊之间的联系与纠葛。阮小七偷换御酒，意味着他对朝廷招安意图的一种破坏。御酒在这里既是一种权力的象征，也是一种诱饵，它代表了朝廷试图通过招安来控制梁山泊的企图。而阮小七的行为则打破了这种企图，揭示了朝廷与梁山泊之间的矛盾与冲突。
同时，李逵扯诏骂钦差的行为则进一步加剧了这种矛盾。诏书代表着朝廷的权威和意志，李逵的扯诏行为是对这种权威的直接挑战。他的愤怒和不满，反映了梁山泊众人对朝廷招安的疑虑和不信任。这种挑战与反抗，体现了阴阳之间的冲突与较量。
从命运的角度来看，这一回也展现了命运的无常和不可预测性。阮小七和李逵的行为看似是他们自主的选择，但实际上也是命运的推动。他们身处梁山泊这个特殊的环境中，受到各种因素的影响和制约，不得不做出相应的反应。他们的行为既是对命运的抗争，也是命运的一种体现。
在《水浒传》中，忠义是一个重要的主题。阮小七和李逵的行为虽然看似与忠义有所背离，但实际上也是他们对忠义的一种独特理解和表达。他们以自己的方式坚守着心中的信念，不愿意被朝廷的招安所束缚。这种忠义并非传统意义上的愚忠，而是一种基于人性和情感的坚守。
此外，这一回还反映了人性的弱点和缺陷。阮小七和李逵的行为虽然有其合理性，但也暴露出他们冲动、鲁莽的一面。他们在追求自由和正义的过程中，有时会失去理智，做出一些不恰当的行为。这也提醒我们，在面对复杂的现实世界时，要保持冷静和理性，不能被情绪所左右。
以周易哲学的视角来解读《水浒传》第 75 回，可以更深入地理解其中的人物行为、情节发展以及主题思想。这一回不仅展现了梁山泊众人的命运挣扎，也反映了人性的复杂和社会的矛盾。它让我们看到了阴阳之间的相互作用、命运的无常以及忠义的多面性，为我们提供了一个深刻而丰富的思考空间。
在这个充满变数的世界里，我们每个人都如同阮小七和李逵一样，在命运的浪潮中挣扎前行。我们需要学会在阴阳之间找到平衡，坚守自己的信念，同时也要不断反思和修正自己的行为。只有这样，我们才能在无常的命运中找到属于自己的道路，实现自己的人生价值。
三、用周易哲学从几个方面对《〈水浒传〉第 75 回：阴阳变幻中的忠义挣扎与命运抉择》进行深度解析：
阴阳之道：在这一回中，阴阳相互转化，如忠义与奸邪、顺境与逆境的交织。忠义挣扎体现了阴阳的动态平衡与相互作用。
变易之理：人物的命运不断变化，面临着各种抉择和挑战，体现了事物的无常和变化性。
中正之道：忠义本身代表着一种中正的价值观，但在复杂的情境中，人物需要在忠义之间找到平衡点。
时位观念：不同人物在不同的时位上，做出不同的行为和选择，时位的变化影响着他们的命运。
忧患意识：面对阴阳变幻和命运的不确定性，人物心中充满了忧患，这也是周易哲学所强调的对未来的警惕。
四、用不同词牌名的诗句来解析《〈水浒传〉第 75 回：阴阳变幻中的忠义挣扎与命运抉择》：
《卜算子·忠义两难全》
水浒七五回，阴阳变无端。
活阎倒酒显豪气，黑旋风怒颜。
忠义心中煎，命运多波澜。
挣扎抉择两难全，故事动心弦。
《浣溪沙·水浒风云》
七五回中事万千，阴阳交错意绵绵。
忠义挣扎情未阑。
活阎偷酒胆气豪，黑旋骂诏心不甘。
命运弄人总多艰。
《鹧鸪天·水浒忠义篇》
水浒篇章七五观，阴阳变幻境如磐。
活阎倒酒抨权贵，黑旋怒言斥佞奸。
忠义念，命运牵，心中纠结意难安。
波澜壮阔人生路，抉择之间见胆肝。
诠释：
《卜算子·忠义两难全》：“水浒七五回，阴阳变无端”描述了《水浒传》第 75 回中所呈现的阴阳变幻、难以捉摸的情境。“活阎倒酒显豪气，黑旋风怒颜”具体展现了“活阎罗”阮小七倒酒的豪迈和“黑旋风”李逵发怒的模样。“忠义心中煎，命运多波澜”则深刻表达了人物在忠义之间备受煎熬，命运也充满波折。“挣扎抉择两难全，故事动心弦”强调了他们在忠义与命运之间的挣扎和艰难抉择，以及这个故事扣人心弦的魅力。
《浣溪沙·水浒风云》：“七五回中事万千，阴阳交错意绵绵”指出这一回中有众多纷繁复杂的事情，阴阳交织，情感悠长。“活阎偷酒胆气豪，黑旋骂诏心不甘”再次描述了阮小七和李逵的行为表现，一个大胆偷酒，一个愤怒骂诏。“忠义念，命运牵，心中纠结意难安”体现了忠义的信念和命运的牵扯，让他们内心十分纠结和不安。“命运弄人总多艰”则表达了命运的捉弄和艰难。
《鹧鸪天·水浒忠义篇》：“水浒篇章七五观，阴阳变幻境如磐”说明了对《水浒传》第 75 回的观察和其中如磐石般稳固的阴阳变幻局势。“活阎倒酒抨权贵，黑旋怒言斥佞奸”详细描述了阮小七和李逵的行为所代表的意义，一个抨击权贵，一个怒斥奸佞。“忠义念，命运牵，心中纠结意难安”进一步阐述了忠义的执念和命运的牵扯给他们带来的内心纠结。“波澜壮阔人生路，抉择之间见胆肝”则强调了他们在波澜壮阔的人生道路上，在抉择中展现出的勇敢和忠诚。
待续