第232章 再一次庭审
这些忍族们也为日向一族的遭遇感到有些可笑。
木叶总共对忍族就砍了两次刀,两次刀全砍在日向一族身上了。
第一次就是因为之前治安部的事情,第二次就是现在了。
反过来,这也说明了,日向一族在某些层面上确实是有些过于活跃了。
刨除掉身为创始忍族的千手一族和宇智波一族,木叶内最大的忍族就是日向一族。
现在日向一族也不韬光养晦,反而以各种方式活跃在各种场合,甚至对于木叶来说产生了很多不好的影响。
那这样一来,木叶不制裁你日向制裁谁?
各大忍族也用着日向的例子,来告诫手下人,在某些事情上不要做的太过分。
话说回来,大长老还在为寻找证据而发愁。
这个时候,不知道是哪个大聪明给大长老提了个意见。
“既然我们没有物证,那么我们搞一些人证也可以啊!”
“对啊!你这个方法就非常好。”
大长老受到了他的启发,觉得可以采用这个方式。
他对提出这个意见的人给予了一番夸赞,随后便兴致冲冲地去寻找证人了。
很快,里织收到了属下的汇报,知道了日向大长老将会采用寻找证人的方式,来证明自己行使族权的合法性。
没错,提出这个意见的人,就是里织手下的人。
整个律师行业,作为司法部重点管控的行业,怎么可能没有里织的人呢?
所以很自然,在当初日向大长老大肆寻找律师的时候,里织直接就把自己人安排了过去。
因而实际上,里织对于日向大长老的一举一动了如指掌。
这就像是打扑克牌一样,大长老那边完全就是在明牌打,里织知道大长老的所有牌,而大长老对于里织的牌一无所知。
如果大长老没有能够天胡的牌,那等待大长老的,就只有输这一种结果。
就像现在,大长老貌似得到了一个行之有效的办法,但是他根本不知道,里织就在其中埋下了陷阱。
事实上,所有人都以为,里织的所作所为,只是在敲打日向一族。
但是,里织非常清楚自己想要做的,是刨掉日向一族的根——宗分家制度。
里织不允许,在一个以爱为中心的村子里,还有这样歧视他人,打压他人的制度存在。
这些是大长老所不知道的,他现在正在寻找能够为自己作证的人。
一般来讲,像这种重大问题的出庭作证,是必须要寻找一个合适的有说服力的证人。
一般来讲,这个证人的地位要足够高,或者是被大家认可不会撒谎,能够作证的人。
很显然,在日向一族之内,大长老是找不到比自己地位还高的人能够出庭作证的。
而对于日向一族之外的人,大长老稍微想想就知道,这些人的证言大概率不会作数。
像这种日向一族之内的事情,让一个外人作证,一般人是不太会相信的。
就算是这种作证是具有可信度的,大长老应该也不会这样做。
没有别的原因,只因为他是日向一族的人,秉持着日向一族的骄傲。
所以在这样的情况下,大长老只能选择尽可能多的证人来为自己作证。
如果说证人的质量不够高,那就用数量来证明。
只要证人的数量足够多,那么由他们所做出的证言一般也是可以被采信的。
大长老一开始想去寻找那些宗教忍者为自己证明。
但是他后来想了想,觉得这样做不太可行。
有一个最主要的问题就是,这些宗家忍者们可不太愿意为自己作证。
像这种麻烦的事情,尤其是他们还要“千里迢迢”跑到司法部去做这种“吃力不讨好”的事情,他们应该是不太会愿意的。
而且这些宗家忍者,之前刚刚背刺过他。
如果没有他们这些宗家忍者闹事的话,自己就不会有现在这样多的烦恼。
所以说起来,这一切的罪魁祸首,甚至可以归结到这些宗家忍者身上。
在这种关键问题上,大长老不觉得自己可以信任这些人,所以坚决不能依靠他们来为自己作证。
思来想去,大长老觉得,那些分家忍者们或许是个不错的选择。
最重要的原因就是,在“笼中鸟之印”的作用下,这些分家忍者们,绝对会按照他的指示,做出有利于他的证言。
大长老越想越觉得,这些分家忍者,就是最适合自己的证人。
想到这里,大长老直接就召集了一批分家忍者,把为自己作证的事情吩咐了下去。
很快,两周的时间就过去了,又到了开庭的时间。
大长老带着一大批分家忍者,胸有成竹地来到了法庭。
这一次里织就不是法官了,相反,他直接坐到了原告席上。
没错,这一次诉讼的检察官就是她,由他来提起对日向大长老的公诉。
事实上,她在上一场诉讼中所起到的作用,和检察官别无二致。
所以这一次,她干脆就走下台子来,成为名正言顺的检察官。
坐在台子上,她就无法对日向大长老的某些说辞展开辩驳,无法更有力地控诉对方。
虽然她在司法部的本职工作是法官,但是偶尔充当一次检察官也不是不可以。
大长老看到里织坐在原告的位置上,多少有些惊讶。
因为这就代表着,里织要与自己展开一场针锋相对的对决。
换句话来说,里织这就是明摆着表示,她要针对自己了。
所以大长老突然感到有些心慌,原本还信心满满的他,突然有些没了底。
很快,审判席上的法官便宣布开始庭审。
里织出示了上一次诉讼当中的所有证据,直接表明了自己的观点。
“根据现有的这些证据,并不能说明被告当事人有足够的授权和合法性,执行族权的相关内容。根据举证责任倒置原则,我请求被告当事人,给出相关证据。”
法官点点头,同意了里织的意见。
“请被告当事人出示有关证据。”
“我方请求证人入场。”