51-55

51

总裁被害

美林顿公司的总裁布朗被害了。警方迅速控制了总裁的三个秘书玛丽、琳达和莉莉，初步判断她们有重大作案嫌疑。

“玛丽不是从犯。”“琳达不是主犯。”“莉莉参与了这起谋杀案。”这是三人在接受审讯时的供词。

此案告破时，警方发现：这三个秘书，恰好一个是主犯，一个是从犯，另一个是毫不知情者。上面的供词中至少有一句是毫不知情者说的，而且毫不知情者说的是真话。

★思索提问★

谁是主犯，谁是从犯，谁毫不知情？

揭开谜底

如果第一、二句是假话，则玛丽就是从犯，琳达就是主犯，莉莉是毫不知情者，那么第三句就是假话。如果第一、三句是假话，则玛丽就是从犯，而莉莉是毫不知情者，琳达就是主犯了，这第二句也成为假话。如果第二、三句是假话，则琳达就是主犯，而莉莉是毫不知情者，那么玛丽就是从犯，这样第一句也成为假话。因此，毫不知情者作了两条证词。再进一步推测，如果毫不知情

者作了第二和第三这两条供词。既然第二、三句是真的，那么第一句就是假的，可知玛丽是从犯，与前面的结论相矛盾，因此这是不可能的。以此类推下去，可以知道玛丽是主犯，琳达是从犯，莉莉是毫不知情者。

52

松鼠的性别

森林里一棵大树的树洞里住着一窝松鼠，它们是一家，一共有10只。公鼠遇到陌生动物时总说假话，而母鼠总说真话。

这天，一只斑鸠落在了这窝松鼠的家门口。斑鸠很爱说话，看到这些松鼠并问道：“你们家一共有多少只公鼠啊？”

第一只松鼠说：“只有1只公鼠。”

第二只松鼠说：“有2只公鼠。”

第三只松鼠说：“有3只公鼠。”

第四只松鼠说：“有4只公鼠。”第五只松鼠说：“有5只公鼠。”

第六只松鼠说：“有6只公鼠。”第七只松鼠说：“有7只公鼠。”

第八只松鼠说：“有8只公鼠。”第十只松鼠说：“有10只公鼠。”

★思索提问★

这窝松鼠中到底有几只公鼠呢？

揭开谜底

假设第一只松鼠是公鼠，则它回答的那句“只有1只公鼠”为假，那就肯定不止1只公鼠；如果第一只松鼠是母鼠，回答为真，那么有9只母鼠，这样其余的9只母鼠回答都应真，这样每一只的回答显然产生冲突。因此，第一只松鼠应是公鼠。依此类推，最后可得出：一共有9只公鼠、1只母鼠，且第九只是母鼠。

53

汤姆的抉择

汤姆是一个聪明的小伙子。一天，他开车回家，路上突然下起暴雨来。在路过一个公交车站的时候，他看到两个似乎熟悉的身影。他停下车，靠在路边，终于看清楚了那两个人：一个是曾救过他命的约翰医生，一个是他一直想追求的芭芭拉小姐。汤姆迅速撑开一把伞走到他们身边，打过招呼，就说要开车送他们回家。但是，约翰医生却指着旁边一个人说：“这个人心脏病犯了，必须马上送到医院救治。我刚刚打了急救电话，但是，车还没有来。如果再等下去，他的生命就有危险了。”

汤姆知道，最近的医院和芭芭

拉小姐的家正好在相反方向。芭芭拉小姐没有带雨伞，雨很大，又比较冷，她现在一定最想马上回到家里。但是，治病救人是医生的天职。再说，芭芭拉小姐也不可能爱上一个没有爱心的人。汤姆很快就想到了一个两全其美的办法。

★思索提问★

汤姆是怎么做的？

揭开谜底

汤姆把车交给约翰医生，让他开车送病人去医院急救，自己则留下来陪芭芭拉小姐等公交车并送她到家。

54

伪造的凶杀现场

某天晚上，由于天气突变，沿海某市受到了台风和暴雨的袭击。

第二天早晨，一具男尸被发现于该市的某一公园内，浑身湿淋淋的，并趴在地上。另外，在死者旁边还有一顶死者的帽子。现场并没有留下任何其他的痕迹，根本没有找到任何一个目击证人。最后经法医断定，死者死亡已多达20小时。负责此次案件的警官断

★思索提问★

那么，这位警官是根据什么下此结论的呢？

揭开谜底

其实，这个案件的破绽就是那顶帽子。由于在死

者被发现的前一天晚上，有台风刮过，因此，死者的帽子根本不可能遗留在现场。

55

凶手的骗术

某天清晨，一具尸体被发现于一堵围墙外的大树下。警方在接到报案后，立刻前往现场。在现场警方发现：死者赤着脚，脚底板有几条从脚趾到脚跟的纵向伤痕，伤痕处带有血迹，且旁边有一双拖鞋。

“死者是想爬树翻入围墙，但由于不小心摔死了，他极有可能是想行窃。”一名警察说。老练的警长却说：“不，这个人根本不是从树上摔下来的，而是被人谋杀后放在这里的，凶手这样做，是为了制造一个被害者不慎摔死的假象。这只不过是凶手的一个骗术而已。”

★思索提问★

警长为这样说的理由是什么呢？

揭开谜底

因为死者脚底板上有几条由脚趾到脚跟的纵向伤痕，如果他只是爬树时从树上摔下来的，那么他的脚底板上不可能有纵向伤痕。因为人在爬树的时候，要用双脚夹住树，如果脚底受伤，伤痕也只能是横向的。因此受害者死于他杀。